Match 25/26 J30 - FCG/Colomiers - Vendredi 15 Mai à 21H - Live+

[V38]

Ce soir on a vu l'urgence de recruter une charnière et un 15

 

[badabugs]

C'est pas fini il reste le jeu des pronostic

T'as été visionnaire : t'es premier sur cette dernière journée

 

[jmonl38]

Ce soir on a vu l'urgence de recruter une charnière et un 15

Je pense pas que ce sois dans les cordes du président.

 

[gratianolander]

Je pense pas que ce sois dans les cordes du président.

Et de la puissance devant ! les mammouths étaient clairement à Colomiers, leurs 3ème ligne étaient quasiment aussi costauds que leurs 2ème ligne.
Chez nous seul Holt, Thompson et Gauthier ont des qualités pour avancer.
Pauta sera la seule plus value tu vas pouvoir nous apporter de l'avancée, le seul gros porteur de ballon.
Fender, Leindekar et surtout Lee-Warner sont des combattants mais pas des gros porteurs qui vont nous faire avancer.

La différence des packs, de dynamisme, de gabarit, était tellement flagrante ce soir c'était hallucinant.

 

[V38]

Et de la puissance devant ! les mammouths étaient clairement à Colomiers, leurs 3ème ligne étaient quasiment aussi costauds que leurs 2ème ligne.
Chez nous seul Holt, Thompson et Gauthier ont des qualités pour avancer.
Pauta sera la seule plus value tu vas pouvoir nous apporter de l'avancée, le seul gros porteur de ballon.
Fender, Leindekar et surtout Lee-Warner sont des combattants mais pas des gros porteurs qui vont nous faire avancer.

La différence des packs, de dynamisme, de gabarit, était tellement flagrante ce soir c'était hallucinant.

Je suis d'accord, je suis pas certain qu'on ait recruté assez de perforateurs pour viser les plus hautes places. Pauta en est un, Lee Warner je ne sais pas, j'avais pas l'impression qu'il était assez mobile pour ce rôle.

Ce soir il y avait une grosse différence d'impact qu'on n'a pas compenser par de l'envie comme on le faisait les années précédentes

 

[casquedor]

Comment en vouloir aux joueurs sérieusement ?

Ce sont eux qui sont sur le terrain! Le staff leur fait l'honneur de jouer leur dernier match pour le FCG. Alors respect du maillot!

 

[jmonl38]

Il nous manque un neuf actif et rapide et un 15 refaire une charnière quoi ...

 

[El_Presidente]

Il nous manque un neuf actif et rapide et un 15 refaire une charnière quoi ...

un 9 oui. Un 15 ? pas certain :
Trouilloud
Callendret
Palmier
Costa Storti
Clément
si je dois gérer un budget serré, je fais l'effort sur un 9 seulement

 

[V38]

un 9 oui. Un 15 ? pas certain :
Trouilloud
Callendret
Palmier
Costa Storti
Clément
si je dois gérer un budget serré, je fais l'effort sur un 9 seulement

Le problème dans cette liste c'est qu'aucun n'est un arrière de formation comme Farnoux ce sont surtout des joueurs qui y depannent. Après Palmier me paraît bien meilleur en 15 quand même et donc si on le déplace définitivement à ce poste c'est à l'ouverture que le recrutement est urgent. Il manque aussi un buteur de bon niveau en complément de Davies

 

[jmonl38]

Oui on bricole trop a ce poste. Il nous faut un 15 de métier.

Question statistique, avons nous les chiffres individuels des duels gagnés en collisions lors des impacts .?

 

[El_Presidente]

Le problème dans cette liste c'est qu'aucun n'est un arrière de formation comme Farnoux ce sont surtout des joueurs qui y depannent. Après Palmier me paraît bien meilleur en 15 quand même et donc si on le déplace définitivement à ce poste c'est à l'ouverture que le recrutement est urgent. Il manque aussi un buteur de bon niveau en complément de Davies

c'est vrai tu as raison. Ce que je veux dire c'est que dans un budget qui reste serré, un 15 n'est pas une priorité.
Le recrutement a été ciblé devant et ce n'est peut être pas fini.

Concernant le poste de 10, Davies, Palmier, Navizet et Clément me parait suffisant. Là encore il faut gérer. Ce n'est pas l'idéal c'est vrai mais il faut faire avec
et puis nous avons quelques jeunes qui peuvent venir compléter

 

[casquedor]

c'est vrai tu as raison. Ce que je veux dire c'est que dans un budget qui reste serré, un 15 n'est pas une priorité.
Le recrutement a été ciblé devant et ce n'est peut être pas fini.

Concernant le poste de 10, Davies, Palmier, Navizet et Clément me parait suffisant. Là encore il faut gérer. Ce n'est pas l'idéal c'est vrai mais il faut faire avec
et puis nous avons quelques jeunes qui peuvent venir compléter

Ne pas hésiter à incorporer des jeunes pour les familiariser avec le niveau pro. L'avenir du FCG, ce sont eux ! De cette manière ils auront le goût du maillot et resteront.

 

[gratianolander]

Ne pas hésiter à incorporer des jeunes pour les familiariser avec le niveau pro. L'avenir du FCG, ce sont eux ! De cette manière ils auront le goût du maillot et resteront.

Pas sûr, car il se barrent rapidement car nous sommes en D2...
Malheureusement, c'est un peu le chat qui se mord la queue
On les forme pour nous aider à monter, mais ils signent ailleurs dès qu'ils explosent pour aller jouer au dessus.(Bons jiffs rares)
Conclusion: recruter du lourd pour nous faire franchir le cap en y incorporant nos jeunes pépites, monter et garder nos jeunes.

 

[casquedor]

P

Pas sûr, car il se barrent rapidement car nous sommes en D2...
Malheureusement, c'est un peu le chat qui se mord la queue
On les forme pour nous aider à monter, mais ils signent ailleurs dès qu'ils explosent pour aller jouer au dessus.(Bons jiffs rares)
Conclusion: recruter du lourd pour nous faire franchir le cap en y incorporant nos jeunes pépites, monter et garder nos jeunes.

Pas sûr si on leur donne un objectif précis du club.

 

[El_Presidente]

P

Pas sûr si on leur donne un objectif précis du club.

le problèmes des objectifs c'est que ça reste trop aléatoire pour des joueurs qui ont une (courte) carrière à mener. Je pense plutôt comme @gratianolander pour le coup

 

[gratianolander]

P

Pas sûr si on leur donne un objectif précis du club.

Par exemple tu crois qu'à Gazzotti, Massa, Montagne, Fourcade, Hulleu x2 et consorts, on n'a pas fixé d'objectifs précis du club, à savoir la montée et redevenir une place forte et qu'on comptait sur eux pour y parvenir ?
Il faut leur faire signer des contrats avec des clauses de montée en Top 14, tu restes au FCG si on monte.

 

[aldodolo]

Et bien c'est un match de plus pénible à regarder cette saison.
On a vu une équipe en vacance et une qui venait assurer son objectif.
Humainement j'ai un peu de mal à accepter le niveau de jeu d'hier soir franchement, je pense que certains joueurs auraient pu avoir un peu plus d'orgeuil et de terminer sur une bonne note mais même pas.
En tout cas certains étaient plus motiver à recevoir leur maillot que d'assurer la victoire sur le terrain.

 

[jipe148]

Ce dernier match a surtout mis en lumière une réalité que les statistiques de possession ne suffisent plus à masquer : avoir le ballon ne signifie pas forcément maîtriser une rencontre. Le FC Grenoble Rugby a assuré les fondamentaux — mêlées, touches, engagement dans les zones de combat — malgré les difficultés à recomposer un pack fortement touché par les blessures. L’équipe a même largement monopolisé la possession durant de longues séquences, parfois de manière écrasante. Pourtant, cette domination territoriale et quantitative est restée trop souvent stérile. La circulation du ballon a manqué de variation, de vitesse d’exécution et surtout de cette capacité à créer l’incertitude chez l’adversaire. Nous avons occupé le terrain sans réellement imposer une pression constante ni désorganiser durablement le système défensif de Colomiers. Et pourtant, personne ne peut remettre en cause l’investissement des joueurs. L’envie était là, l’engagement aussi. Il faut également replacer cette rencontre dans son contexte psychologique et sportif. Colomiers jouait avec un objectif clair : sécuriser sa deuxième place et conserver un avantage stratégique pour la suite de la compétition. En face, Grenoble évoluait dans une atmosphère particulière, marquée par une fin de cycle, les départs annoncés de plusieurs cadres et une saison émotionnellement éprouvante. Ce genre de contexte crée forcément une dynamique différente, parfois difficile à canaliser collectivement. Cela n’excuse pas tout, mais permet de mieux comprendre certains moments de flottement ou de perte de lucidité. Ce match a surtout confirmé des limites collectives déjà visibles depuis plusieurs mois. Les automatismes qui faisaient autrefois la force et l’identité du FCG semblent progressivement s’être effacés. Offensivement, les soutiens arrivent moins vite, les courses sont moins complémentaires et les initiatives deviennent rares dès que le plan initial est contrarié. Défensivement, les montées manquent parfois de coordination, les replacements deviennent approximatifs et la confiance collective paraît s’être fragilisée au fil de la saison. En face, Colomiers a proposé une prestation extrêmement cohérente et mature sur le plan défensif. Leur défense n’a pas seulement été agressive ; elle a été intelligente, structurée et constamment orientée vers la récupération de balle. Chaque montée semblait préparée pour fermer les extérieurs, ralentir nos libérations et nous pousser dans des zones peu favorables. Privés d’avancée au contact et de solutions dans l’axe, nos joueurs se sont enfermés dans un jeu latéral devenu prévisible. Face à une équipe aussi disciplinée, chaque erreur technique ou turnover s’est immédiatement transformé en danger. Ce constat est d’autant plus préoccupant que notre défense, longtemps considérée comme le socle de notre identité, s’est progressivement érodée cette saison. Les difficultés ne viennent pas uniquement de l’engagement individuel, mais aussi d’un manque de continuité collective : mauvais alignements, montées désynchronisées, replacements tardifs après turnovers ou encore difficulté à gérer les temps faibles. Sur une saison entière, ce sont ces détails qui finissent par faire basculer les matchs importants. Sans tomber dans une critique individuelle excessive, cette rencontre a également confirmé que certains joueurs , qu’ils soient sur le départ ou appelés à rester ,atteignent aujourd’hui certaines limites dans leur impact ou leur régularité au haut niveau. À l’inverse, plusieurs jeunes éléments amenés à constituer l’ossature du groupe devront rapidement franchir un cap, tant sur le plan physique que dans la lecture du jeu et l’intensité, pour durablement s’imposer dans la rotation. Tactiquement, une faiblesse récurrente est également apparue avec évidence : notre incapacité à fixer efficacement les défenses dans l’axe avant d’écarter les ballons. À vouloir systématiquement jouer large sans créer de véritables points de fixation autour des zones de combat, nous facilitons le travail des défenses adverses. Sans alternance entre jeu direct et jeu de mouvement, sans capacité à attirer plusieurs défenseurs dans le cœur du jeu, les défenses coulissent avec sérénité et anticipent trop facilement nos intentions. Cette absence de variation réduit considérablement notre capacité à créer des décalages. Finalement, ce match résume assez fidèlement les contradictions de notre saison : une équipe capable de produire du volume de jeu et de longues séquences de possession, mais qui manque encore de pragmatisme, d’adaptabilité et d’intelligence situationnelle dans les moments décisifs. Dès que le plan initial perd en efficacité, trop peu de joueurs semblent capables de modifier le tempo, casser le rythme ou proposer spontanément autre chose. C’est peut-être là le principal paradoxe de cette équipe. Beaucoup de joueurs ont été recrutés pour leurs qualités naturelles : instinct, créativité, lecture du jeu, capacité d’initiative. Dans un cadre collectif extrêmement structuré , nécessaire à haut niveau , certains semblent avoir progressivement perdu ce qui faisait leur singularité. Comme si le système voulu par J. Dubois, pensé pour valoriser leurs qualités, avait parfois fini par les uniformiser au détriment de leur expression naturelle. Il est aussi regrettable que certains cadres n’aient pas pleinement adhéré plus tôt à cette évolution du jeu. Peut-être qu’avec une adaptation plus rapide, la saison aurait pris une autre tournure. Mais le rugby fonctionne aussi par cycles. Et celui-ci, malgré les frustrations immenses qu’il a parfois engendrées, nous aura aussi fait vibrer. La passion pour le FC Grenoble Rugby reste intacte. Parce qu’au-delà des résultats, ce club continue de fédérer, de faire vivre des émotions fortes et de porter une ambition sincère. La saison prochaine devra marquer un nouveau départ. Avec une vraie préparation estivale, le retour des blessés majeurs et des recrues de qualité appelées à densifier l’effectif, tous les ingrédients seront réunis pour retrouver davantage de stabilité, de cohérence et d’ambition. Et quand on connaît l’histoire, le public et le caractère du FCG, il serait imprudent de ne pas croire à un retour au premier plan.

 

[jipe148]

Ne pas hésiter à incorporer des jeunes pour les familiariser avec le niveau pro. L'avenir du FCG, ce sont eux ! De cette manière ils auront le goût du maillot et resteront.

Bien entendu qu'il faut intégrer nos jeunes de talent, mais il ne faut pas rêver, ils ne sont pas si nombreux que cela à avoir les qualités nécessaires pour jouer au plus haut niveau..Par contre l'amour du maillot est une vision qui me semble être d’une autre époque pour plusieurs raisons, la plus importante étant que les jeunes issus du centre de formation sont peu nombreux à être de la région. Aujourd’hui, l’attachement au club existe encore, mais il est souvent relégué au second plan face aux plans de carrière et aux opportunités financières proposées très tôt aux jeunes joueurs talentueux. Les carrières débutent de plus en plus jeunes, avec une forte pression de performance et des perspectives d’évolution rapides. Dans ce contexte, il devient difficile pour un club formateur comme le FCG de conserver durablement ses meilleurs éléments. D’ailleurs, le FCG n’est pas un cas isolé : la majorité des clubs formateurs subissent l’attractivité des structures du Top 14. La réalité actuelle du rugby professionnel repose autant sur le projet sportif que sur les moyens financiers. Pour espérer conserver davantage de talents, le FCG devra donc continuer à progresser sportivement afin d’atteindre le Top 14, où les conditions offertes aux joueurs sont plus compétitives.

 

[jipe148]

Par exemple tu crois qu'à Gazzotti, Massa, Montagne, Fourcade, Hulleu x2 et consorts, on n'a pas fixé d'objectifs précis du club, à savoir la montée et redevenir une place forte et qu'on comptait sur eux pour y parvenir ?
Il faut leur faire signer des contrats avec des clauses de montée en Top 14, tu restes au FCG si on monte.

si l'on monte en faisant une Mautauban ça n'intéresse personne , si l'on a une équipe à très fort potentiel oui si l'on peut s'aligner financièrement sur les propositions qui leur sont faites...!!!! cela fait beaucoup de facteurs !!!!