• 🎉 Bienvenue sur le forum de l'Association du Raffut Alpin !

    Bienvenue dans cet espace de discussion public du Raffut Alpin, ouvert à toute la communauté ! Que vous soyez supporter passionné, curieux de passage ou nouveau membre fraîchement inscrit, cet endroit est fait pour vous.

    Ici, vous pouvez parler librement de tout ce qui touche de près ou de loin à notre univers : rugby, vie du club, tribunes, anecdotes, idées, actus, photos, souvenirs…

    La seule règle : respect et bienveillance entre tous les membres.

    Ce forum est ce que vous en ferez : un lieu vivant, passionné et accueillant.
    N’hésitez pas à lancer un sujet, répondre à une discussion ou simplement passer dire bonjour 🗣️💬

    Merci d’être là et de faire vivre le Raffut Alpin au quotidien.

    Bonne navigation, et au plaisir de vous lire !

    L’équipe du Raffut Alpin

Le Mercato 2025/2026

Salut Jipe, quand tu parles de 7 ou 9 recrues c'est en comptant déjà Fender, Abescat, Pauta, David et Tauzin ?
je pense que les recrues qui sont déjà connues ne rentrent pas dans les 9.......
pour moi , dans les neuf il devrait y avoir:
1/2 deuxième ligne dont un sud af
2 centres
1 ailier
un N°15
1 N° 10
voire 1 N°9
1 pilier droit ou un droitier/gaucher
mais ce ne sont que mes suppositions !!!!!
 
je pense que les recrues qui sont déjà connues ne rentrent pas dans les 9.......
pour moi , dans les neuf il devrait y avoir:
1/2 deuxième ligne dont un sud af
2 centres
1 ailier
un N°15
1 N° 10
voire 1 N°9
1 pilier droit ou un droitier/gaucher
mais ce ne sont que mes suppositions !!!!!
Merci pour ton retour,
Je suis plutôt d'accord avec les postes où l'on devrait recruter, maintenant attendons de voir, nous sommes mi-mars tout devrait bientôt se décanter.
 
je pense que les recrues qui sont déjà connues ne rentrent pas dans les 9.......
pour moi , dans les neuf il devrait y avoir:
1/2 deuxième ligne dont un sud af
2 centres
1 ailier
un N°15
1 N° 10
voire 1 N°9
1 pilier droit ou un droitier/gaucher
mais ce ne sont que mes suppositions !!!!!
C'est certain pour le sud africain ? Il joue déjà en France ?
 
Le frère de Berruyer (pilier gauche chez les espoirs) est à la recherche d'un nouveau projet sportif. On peut en déduire qu'il ne sera pas conservé.
 
Le frère de Berruyer (pilier gauche chez les espoirs) est à la recherche d'un nouveau projet sportif. On peut en déduire qu'il ne sera pas conservé.
En début de saison, suite à une discussion à bâton rompu, A.Berruyer disait de son petit frère qu'il avait un bon niveau de national !!!
Avant cette longue trève, S.Bielle-Biarrey était aussi à la recherche d'un nouveau projet sportif...
 
Le frère de Berruyer (pilier gauche chez les espoirs) est à la recherche d'un nouveau projet sportif. On peut en déduire qu'il ne sera pas conservé.
En général les espoirs qui ne sont jamais monté en pro ne sont pas conservés mais bon, je peux me tromper
 
Nous sommes sur le point d’enregistrer l’arrivée d’un jeune joueur français à fort potentiel, âgé de 17 ans et mesurant 2,02 m. Par ailleurs, nous sommes actuellement dans l’attente de la signature d’un second espoir, de nationalité néerlandaise, présentant un profil similaire. Il convient toutefois de préciser que ce dossier fait l’objet d’une concurrence avec d’autres clubs.
Dans ce contexte, il apparaît nécessaire que la fédération définisse une charte plus précise encadrant la formation et, plus largement, la gestion des jeunes joueurs.
À titre de proposition, il pourrait être envisagé la mise en place d’un contrat espoir d’une durée de trois ans dès l’âge de 17 ans, assorti de deux années optionnelles sous statut professionnel (+1 +1). Le club formateur conserverait la possibilité de lever ou non ces options à l’issue de la période de formation.
Par ailleurs, en cas de volonté de départ anticipé d’un joueur, un dispositif d’indemnités progressives pourrait être appliqué au bénéfice du club formateur :
  • 15 000 € à l’issue de la première année
  • 25 000 € à l’issue de la deuxième année
  • 35 000 € à l’issue de la troisième année
Durant les deux années sous contrat professionnel, toute rupture à l’initiative du joueur donnerait lieu au versement d’une indemnité de formation fixée à 35 000 €, sauf décision du club de ne pas renouveler le contrat.
À titre d’illustration, les deux jeunes joueurs quittant actuellement le club devraient générer, sauf erreur, une indemnité totale d’environ 36 000 €. Ce montant apparaît relativement limité au regard de l’investissement consenti par le club formateur.
Enfin, il est proposé que les indemnités applicables aux clubs de première formation demeurent inchangées.
 
mon coup de gueule !!!!!
Je ne connais pas les relations exactes entre les présidents du FCG et de l’UBB, mais en tant que supporter des Rouge et Bleu, ce que je vois depuis des mois commence franchement à me rester en travers de la gorge.
J’ai de plus en plus le sentiment que le Président Marty se sert dans notre pôle espoirs comme dans un supermarché. Notre centre de formation n’est pas un libre-service. On forme, on travaille, on investit du temps et de l’énergie sur nos jeunes… et derrière, on a l’impression que ça profite surtout aux autres.
Et en retour ? Presque rien. Ses joueurs en manque de temps de jeu partent à Provence Rugby, à Brive ou ailleurs… mais chez nous, silence radio. L. Marie reste une exception, et encore, pour des raisons bien particulières avec J. Dubois.
À un moment donné, il faut appeler un chat un chat : ça commence à bien faire.
Le rugby, ce n’est pas seulement des contrats et des arrangements, c’est aussi des valeurs. Le respect entre clubs, la réciprocité, un minimum d’équité. Aujourd’hui, j’ai surtout l’impression qu’on est trop souvent du côté de ceux qui donnent, et rarement de ceux qui reçoivent.
J’espère sincèrement que notre Président, P. Goffi, saura hausser le ton et défendre les intérêts du FCG comme il le faut. Parce que dans les tribunes, la lassitude se transforme peu à peu en colère. On aime notre club, on est fiers de notre formation, et on n’a pas envie de voir notre travail servir uniquement les intérêts des autres.
Pour moi, ces méthodes traduisent un manque évident de franchise et d'honneteté. Et en tant que supporter, je refuse de faire comme si de rien n’était. Le FCG mérite du respect. Pas des relations à sens unique — du respect, point final.
 
Dernière édition:
Laurent Marty appelle la LNR a durcir les règles de salary cap pour mettre fin à l'hégémonie toulousaine. Est-ce qu'il va en faire de même pour les transferts chez les jeunes joueurs ? Pas si sûr, étant donné qu'il y trouve un intérêt

LBB, Affane, Gazzotti, Hulleu, Avogadro... on ne compte plus les jeunes de chez nous partis à l'UBB.
 
Laurent Marty appelle la LNR a durcir les règles de salary cap pour mettre fin à l'hégémonie toulousaine. Est-ce qu'il va en faire de même pour les transferts chez les jeunes joueurs ? Pas si sûr, étant donné qu'il y trouve un intérêt

LBB, Affane, Gazzotti, Hulleu, Avogadro... on ne compte plus les jeunes de chez nous partis à l'UBB.
jolmès également... le seul qui est venu prendre du temps de jeu est Pablo Uberti !!!!!! mais il y a bien longtemps!!!!!
 
Dernière édition:
Nous sommes sur le point d’enregistrer l’arrivée d’un jeune joueur français à fort potentiel, âgé de 17 ans et mesurant 2,02 m. Par ailleurs, nous sommes actuellement dans l’attente de la signature d’un second espoir, de nationalité néerlandaise, présentant un profil similaire. Il convient toutefois de préciser que ce dossier fait l’objet d’une concurrence avec d’autres clubs.
Dans ce contexte, il apparaît nécessaire que la fédération définisse une charte plus précise encadrant la formation et, plus largement, la gestion des jeunes joueurs.
À titre de proposition, il pourrait être envisagé la mise en place d’un contrat espoir d’une durée de trois ans dès l’âge de 17 ans, assorti de deux années optionnelles sous statut professionnel (+1 +1). Le club formateur conserverait la possibilité de lever ou non ces options à l’issue de la période de formation.
Par ailleurs, en cas de volonté de départ anticipé d’un joueur, un dispositif d’indemnités progressives pourrait être appliqué au bénéfice du club formateur :
  • 15 000 € à l’issue de la première année
  • 25 000 € à l’issue de la deuxième année
  • 35 000 € à l’issue de la troisième année
Durant les deux années sous contrat professionnel, toute rupture à l’initiative du joueur donnerait lieu au versement d’une indemnité de formation fixée à 35 000 €, sauf décision du club de ne pas renouveler le contrat.
À titre d’illustration, les deux jeunes joueurs quittant actuellement le club devraient générer, sauf erreur, une indemnité totale d’environ 36 000 €. Ce montant apparaît relativement limité au regard de l’investissement consenti par le club formateur.
Enfin, il est proposé que les indemnités applicables aux clubs de première formation demeurent inchangées.
D'où provient cette proposition ? Du club ou de la ligue ? Ou c'est toi qui émet une hypothèse ?
 
mon coup de gueule !!!!!
Je ne connais pas les relations exactes entre les présidents du FCG et de l’UBB, mais en tant que supporter des Rouge et Bleu, ce que je vois depuis des mois commence franchement à me rester en travers de la gorge.
J’ai de plus en plus le sentiment que le Président Marty se sert dans notre pôle espoirs comme dans un supermarché. Notre centre de formation n’est pas un libre-service. On forme, on travaille, on investit du temps et de l’énergie sur nos jeunes… et derrière, on a l’impression que ça profite surtout aux autres.
Et en retour ? Presque rien. Ses joueurs en manque de temps de jeu partent à Provence Rugby, à Brive ou ailleurs… mais chez nous, silence radio. L. Marie reste une exception, et encore, pour des raisons bien particulières avec J. Dubois.
À un moment donné, il faut appeler un chat un chat : ça commence à bien faire.
Le rugby, ce n’est pas seulement des contrats et des arrangements, c’est aussi des valeurs. Le respect entre clubs, la réciprocité, un minimum d’équité. Aujourd’hui, j’ai surtout l’impression qu’on est trop souvent du côté de ceux qui donnent, et rarement de ceux qui reçoivent.
J’espère sincèrement que notre Président, P. Goffi, saura hausser le ton et défendre les intérêts du FCG comme il le faut. Parce que dans les tribunes, la lassitude se transforme peu à peu en colère. On aime notre club, on est fiers de notre formation, et on n’a pas envie de voir notre travail servir uniquement les intérêts des autres.
Pour moi, ces méthodes traduisent un manque évident de franchise et d'honneteté. Et en tant que supporter, je refuse de faire comme si de rien n’était. Le FCG mérite du respect. Pas des relations à sens unique — du respect, point final.
Je comprends et partage ton point de vue, ton agacement et les questions que cela doivent effectivement poser. Sur la question des indemnités je serai même encore plus exigeant.
 
Retour
Haut